Pareciera ser que en la Argentina de hoy todo es relativo y nada es real. Todo está sujeto a la apariencia. Lo que ayer se dijo, hoy se desdice, y todo sigue igual, como si no quedara registro de cualquier cosa que se haga o diga. Más aún en la esfera de lo "público". Pareciera que en la Argentina la realidad no es compatible con la información pública.
Con todo dolor y espanto, el diario más imparcial por naturaleza de todo el continente, daba la trágica noticia -que afortunadamente tuvo un pequeño y mínimo error de comunicación- que el 4 de enero de 2012 la Sra. Presidenta sería operada de un carcinoma de tiroides.
Bajo ningún punto de vista podía tratarse de una hipótesis, información falsa o rumor, cuando la información fue dada por el propio Secretario de Comunicaciones Públicas, Sr. Alfredo Scoccimarro.
No fue el único diario que emitió y difundió semejante información. Clarín, La Nación, Perfil, Página 12, e innumerables diarios del mundo conmocionaron a sus lectores con la noticia. La Presidente de la República Argentina, a pocos días de detectársele un carcinoma de tiroides debía ser operada. Llamó la atención sin embargo que tan solo unos días después de tal hallazgo médico debía efectuarse la operación, lo cual -pese a no haberse señalado- en principio hablaba de cierta urgencia.
El Argentino http://www.infonews.com/2012/01/03/sociedad-5594-cristina-sera-operada-hoy-en-el-hospital-austral.php por su parte, en su edición del 3 de enero de 2012 confirmaba la noticia que la Presidenta iba a ser operada ese mismo día, a las 8 de la mañana, para extraerle un "nódulo cancerígeno, de tejido maligno, de la glándula tiroides". Obviamente, el diario en cuestión debe haber contado con información fidedigna y de primera mano para afirmar semejante circunstancia, tan grave no solo para la salud física y psíquica de la Sra. Presidenta, sino también para la población entera, e incluso para todo el mundo político. De otra forma, no se entendería que un diario tan prestigioso, serio y objetivo pudiera haber dado tal información.
Obviamente, también en los demás diarios del país y del mundo se reflejó con la misma preocupación y sentir la noticia que tuvo en vilo a muchos desinteresados y esmerados fanáticos K, que en gran mayoría montaron guardia en las puertas y aledaños del Hospital Universitario Austral. Se montó una especie de teatro de operaciones, con baños químicos, carteles, pancartas y vitores. Incluso se llegó a hacer una campaña de donación de sangre para la Presidenta, en un acto de vocación y fe sin igual.
Como pudo verse, el apoyo fue incondicional y absoluto, aunque seguramente hubiera sido más amplio y multitudinario si se hubiera logrado cubrir con "Verde" las calles de Pilar y las adyacencias del Hospital Austral. Quizas, si esto hubiera sido antes de las elecciones, la convocatoria hubiera sido mayor.
Por suerte, luego de la exitosa operación, se pudo determinar que el carcinoma había sido solo un fantasma de una mente febril que vaya a saber porque había dado tal versión. Obviamente, los medios de comunicación objetivos y ajenos a cualquier sentir o interés político, salieron a golpear duramente a aquellos que hablaron de un error en cuanto a la comunicación del primer diagnóstico. Así, se acuso a varios diarios de brindar información falsa porque, como dijera una de las mentes más brillantes del Gobierno Nacional, el Dr. Parrilli, los medios intentaron cambiar la realidad, mentir, tergiversar y difamar. Y esto es así, porque -por suerte para todos- la Sra. Presidente nunca tuvo un carcinoma de tiroides como había informado el Secretario de Comunicaciones del Gobierno Nacional.
Y en realidad, pareciera ser que el Dr. Parrilli tenía razón. Si se lee el informe de Diagnóstico Maipú, en el mismo claramente se puede apreciar que se refiere a "CITOLOGÍA COMPATIBLE CON CARCINOMA PAPILAR" en la muestra 1, y "CITOLOGÍA COMPATIBLE CON BOCIO" en la muestra 2.-
Es decir que la Sra. Presidenta nunca tuvo ningún carcinoma de tiroides sino que en realidad, había sido diagnosticada con "CITOLOGÍA COMPATIBLE" con carcinoma papilar. Una pequeña diferencia, entre lo que podría ser y lo que en realidad fue. Obviamente, esto pudo determinarse después de efectuarse los exámenes correspondientes posteriores a la operación y extracción practicada. Obviamente, toda esta información estuvo avalada por el propio Cuerpo de Profesionales Médicos que cuida la salud de la Presidenta, que lo hace y lo hará seguramente, del mismo modo que lo hizo con la del difunto ex Presidente Néstor, a quien se le dió el alta para asistir a un acto partidario en el Luna Park un par de días después de habérsele practicado una angioplastía de urgencia. Descartada queda desde ya cualquier vinculación con su fatal descenlace pocos meses despues por una patología coronaria. Nadie puede poner en duda la capacidad del cuerpo médico interviniente en ese momento, y tampoco ahora. Más allá de esto, hay un pequeño detalle, los firmantes del informe médico emitido por Diagnóstico Maipú no son los mismos que consigna el Secretario de Información Pública en su informe.
Ante todo esto, solo queda una reflexión. Cual pudo ser el motivo para que en la lectura de un diagnóstico médico se modificara o eliminara la palabra "compatible", para que pasara a ser cierta la existencia de una patología que aún no se podía saber que existía??? Quien fue el responsable de semejante error de lectura??? Fue intencional?? Fue un acto desafortunado??? Ni hablar de intento de capitalización política del tema, porque de este modo estaríamos en presencia de personas sin escrúpulos que ni siquiera tuvieron en cuenta el traumático shock que debió haber padecido la Sra. Presidenta al confirmarsele que padecía un carcinoma papilar. Trauma físico porque fue sometida a una operación quirúrgica de riesgo por el solo hecho de haber sido bajo anestesia total, y psíquico, porque no resulta fácil decirle a una persona que padece cáncer.
Sin embargo, pese a la seriedad del tema, no se advierte que al día de hoy haya sido eyectado por el aire el Secretario de Comunicaciones Públicas del Gobierno de la Nación por su poco atinada información, ni tampoco ninguno de los Medicos que conforman el Cuerpo de Profesionales Médicos que tiene a su cargo la salud de la Presidenta de la Nación.
No se alcanza a comprender entonces que fue lo que pasó para que exista tamaño equívoco. O sí??
No hay comentarios:
Publicar un comentario